szerda, 10 február 2016 10:38

Tetthely

Ma bárkit el lehet lehetetleníteni egy névtelen levéllel - ezzel hívta fel Somos András műsorvezetőt a Fórumban, az ATV beszélgetős műsorában egy néző. Kiderült, hogy egy minősített zsarolás megalapozott gyanúja miatt indult ügy volt terheltje telefonált, aki majdnem két és fél évig kényszerült arra, hogy az ellene megindított büntetőeljárást eltűrje. Eközben munkakapcsolatai leépültek, családja elhidegült tőle - és kórházba is került trombózissal. Két és fél év után bizonyítottság hiányában megszüntették a nyomozást ellene. ​Mit lehet tenni egy ilyen esetben? Lehet-e hatékonyan védekezni, esetleg jogorvoslatot keresni?  Gerő Tamás ügyvéd válaszolt a feltett kérdésekre. ATV Tetthely 20.20


Kategória: Hírek
vasárnap, 08 március 2015 08:12

Tetthely

A magyar büntető törvénykönyv  úgy szól a rongálás tényállásáról, hogy aki idegen vagyontárgy megsemmisítésével vagy megrongálásával kárt okoz, rongálást követ el. Alapesetben 1 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Aki  temetési helyet, temetkezési emlékhelyet, illetve temetőben vagy temetkezési emlékhelyen a halott emlékére rendelt tárgyat rongál meg az azonban már minősített eset, büntetési tétele 3 évig terjedő szabadságvesztés.  Azonban a büntetés 1 évtől 5 évig terjed ha a rongálás jelentős kart okoz.

Az elkövetési magatartás a megrongálás, illetve a megsemmisítés.

A megrongálás fogalma a dolog állagának olyan károsítását jelenti, amelynek következtében a vagyontárgy értékcsökkenést szenved. A bűncselekmény megállapításához nem szükséges, hogy a vagyontárgy használhatósága megszűnjön vagy korlátozottá váljon.

A megsemmisítés következtében a vagyontárgy eredeti állapotába nem állítható helyre.

A megrongálás esetében a kár az a költség, amely a dolog eredetei állapotának helyreállításához szükséges.

A Miniszterelnökség közleményben ítélte el a temető megrongálását. Mint írták, "a Miniszterelnökség határozottan elítéli a gyöngyösi zsidó temetőben elkövetett sírgyalázók barbár tettét. A Kormány minden rendelkezésére álló eszközzel fellép a nemzeti, etnikai, vallási és más közösségek elleni gyűlöletkeltéssel és gyűlöletcselekményekkel szemben."

Az az európai kulturális örökség védelméről szóló ún. Faro-i Egyezmény kapcsán a kormány még ebben az évben 1 milliárd forint támogatással programot indít az elhanyagolt temetők felújítása érdekében.

Az antiszemita indítékot nagyon nehéz bizonyítani. Ha azonban a motívum a vagyonkeresés volt , (értéktárgy keresés) az elkövető nem volt tisztában a zsidó temetkezési szokásokkal, ugyanis nem temetik értékekkel az elhunytakat.

Kategória: Hírek
szerda, 02 október 2019 17:30

ATV Híradó

 
 Távol tartva - a hatékony védelemtől
 
Nőszervezetek közleménye
Ma tíz éve, 2009. október 1-jén lépett hatályba a hozzátartozók közötti erőszak miatt alkalmazható távoltartásról szóló 2009. évi LXXII. törvény. Aggasztó születésnapi summázat, hogy jelenleg sem a törvény betűje, sem a távoltartás gyakorlata nem alkalmas arra, hogy hatékony, szakszerű védelmet nyújtson az áldozatok számára. Ennek megváltoztatása sürgető közügy.
A távoltartásról szóló törvény nem biztosít védelmet minden lehetséges áldozat számára: többek közt az élettársnak nem minősülő intim partnerek vagy volt partnerek, az elutasított udvarlók által elkövetett bántalmazás esetén nem alkalmazható. Az elmúlt években is több olyan bűncselekmény történt eközben, ahol barátnőjét/volt barátnőjét ölte meg az elkövető. Ezekben az ügyekben a törvény eleve kirekesztette ezt a sértetti kört a távoltartás hatálya alól. Évek óta hangoztatjuk továbbá, hogy a távoltartás 72 órás, illetve 60 napos maximális ideje túlzottan kevés, nem alkalmas arra, hogy egy akár évek óta bántalmazó férfival együtt élő nő összeszedje magát, tájékozódjon a jogi lehetőségeiről, és eljárásokat kezdeményezzen. Azokban az országokban, amelyekben jól működik ez a jogintézmény, ennél sokkal hosszabb, akár években mérhető ideig részesülnek az áldozatok állami védelemben.
A törvény betűjén kívül az ideiglenes megelőző és a megelőző távoltartás gyakorlata kapcsán is van számos aggodalomra okot adó tény. Reprezentatív kutatási adatokból tudjuk, hogy Magyarországon jelenleg több mint 223.000 nő él olyan kapcsolatban, ahol partnere fizikailag és vagy/szexuálisan bántalmazza. Ehhez képest évente körülbelül 2-3000 ideiglenes megelőző távoltartással és megelőző távoltartással kapcsolatos ügy van. Az eleve kirívóan alacsony ügyszám az elmúlt öt évben még tovább csökkent. A rendőrség által elrendelt ideiglenes megelőző távoltartások száma például 2014-ben 1792-volt, 2018-ban pedig már csak 1050. Ez közel 60%-os visszaesést jelent. A bíróság által elrendelhető megelőző távoltartással kapcsolatos ügyek száma is jelentősen csökkent az elmúlt években. Itt az is nehézség, hogy a korábban még elérhető nyilvános adatok csak a bírósági ügyforgalmat mutatták, s azt nem, hogy milyen eredménnyel zárult az eljárás (elrendelték-e a távoltartást).
A nőjogi szervezeteknek az egyes ügyekben szerzett tapasztalatai, kutatásai, valamint mások által végzett kutatások is számos magyarázatot adnak az általánosságban alacsony ügyszámra. Az ügyszámra vonatkozó statisztikák ugyanakkor jelentős eltérést mutatnak a különböző területek, megyék között, ez az egységes gyakorlattal kapcsolatos problémákat is jelzi. Gyakran előfordul, hogy a rendőrség és a bíróság semmiféle információt nem ad a távoltartásról, sokszor még akkor sem, ha az áldozatok már tudnak a távoltartás intézményéről és kifejezetten kérik az elrendelését. Sőt, azt is sokszor tapasztaljuk, hogy különböző valótlan kifogásokkal hárítják el azt. Szintén aggasztó, hogy elvétve fordul elő olyan eset, hogy a távoltartást nem a bántalmazott kezdeményezi, noha a jogszabály erre lehetőséget biztosít a hozzátartozók számára, illetve a gyámügyi és gyermekvédelmi, egészségügyi és oktatási szerveknek, intézményeknek is. Problémák merülnek fel a távoltartás betartatása kapcsán is: a távoltartó határozatban foglaltak ellenőrzése elmarad, míg a távoltartás megszegése sokszor következmény nélküli. Az utóbbi években a halálos kimenetelű családon belüli erőszakos ügyekben is több esetben előfordult, hogy a bántalmazó távoltartás hatálya alatt követte el a cselekményt.
A családon belüli erőszakkal szembeni fellépés terén a távoltartás önmagában nem elég; csak egy szélesebb körű, átfogó, szakszerű állami fellépés részeként tud hatékonyan működni. Ugyanakkor elengedhetetlen a jogintézmény javítása, különös tekintettel a radikálisan csökkenő ügyszám tendenciájára, mely azzal fenyeget, hogy a távoltartás jogintézménye teljesen kikopik a magyar jogalkalmazási rendszerből, ezzel is védelem nélkül hagyva a párkapcsolati, családon belüli erőszak áldozatait.
Mindezek alapján tehát, az alábbi intézkedések sürgős elrendelését tartjuk elengedhetetlennek:
  • a távoltartással kapcsolatos jogi szabályozás, szakmai protokollok és gyakorlat áttekintése, a szükséges intézkedések, szigorítás bevezetése (a törvény által védett bántalmazotti kör és a távoltartások maximális idejének kiterjesztése);
  • az érintett szakemberek, és különösen a távoltartással munkájuk során találkozó jogalkalmazók képzésének felülvizsgálata, szisztematikus képzések szervezése a nemzetközi jó gyakorlat figyelembevételével;
  • az állampolgárok tájékoztatása a távoltartás széleskörű alkalmazása érdekében;
  • a kapcsolódó tevékenységekbe a témában aktív nőjogi szervezetek érdemi bevonása;
  • statisztikai adatok közzététele az ideiglenes megelőző távoltartásról és a megelőző távoltartásról, ideértve azt is, hogy az eljárások milyen eredménnyel zárultak.
 

"Bármihez amit megtehetsz, vagy megálmodsz, fogj hozzá! A merészségben zsenialitás, erő és varázslat rejlik”- írta egykor Johann Wolfgang von Goethe. Ezt a honlapot, mint a Budapesti Ügyvédi Kamarában bejegyzett ügyvéd tartom fenn az ügyvédekre vonatkozó jogszabályok és belső szabályzatok szerint, melyek az ügyféljogokra vonatkozó tájékoztatással együtt a Magyar Ügyvédi Kamara honlapján találhatóak

Kapcsolattartás

dr. Gerő Tamás

ügyvéd, sportjogi-, és adójogi szakjogász

 Iroda: 1037 Budapest, Szépvölgyi út 113.

 Tel/fax: 06-1-3882389

  Mobil: +36 30 2657101

 E-mail: Ez az e-mail-cím a szpemrobotok elleni védelem alatt áll. Megtekintéséhez engedélyeznie kell a JavaScript használatát.

Adatkezelési szabályzat