Hírek-cikkek

2016. december 02., péntek 15:29

Hogyan működik az európai elfogatóparancs?

Az európai elfogatóparancs

  • egy uniós tagállam igazságügyi hatóságának megkeresése
  • egy másik uniós tagállamban tartózkodó személy
  • elfogása, valamint átadása érdekében,
  • büntetőeljárás lefolytatása, vagy az első tagállamban meghozott szabadságvesztésbüntetés, illetve szabadságelvonással járó intézkedés végrehajtása céljából.

 Miben különbözik a körözéstől?

Kategória: büntetőjog-blog
2016. február 10., szerda 10:38

Tetthely

Ma bárkit el lehet lehetetleníteni egy névtelen levéllel - ezzel hívta fel Somos András műsorvezetőt a Fórumban, az ATV beszélgetős műsorában egy néző. Kiderült, hogy egy minősített zsarolás megalapozott gyanúja miatt indult ügy volt terheltje telefonált, aki majdnem két és fél évig kényszerült arra, hogy az ellene megindított büntetőeljárást eltűrje. Eközben munkakapcsolatai leépültek, családja elhidegült tőle - és kórházba is került trombózissal. Két és fél év után bizonyítottság hiányában megszüntették a nyomozást ellene. ​Mit lehet tenni egy ilyen esetben? Lehet-e hatékonyan védekezni, esetleg jogorvoslatot keresni?  Gerő Tamás ügyvéd válaszolt a feltett kérdésekre. ATV Tetthely 20.20


Kategória: Hírek
2015. március 08., vasárnap 08:12

Tetthely

A magyar büntető törvénykönyv  úgy szól a rongálás tényállásáról, hogy aki idegen vagyontárgy megsemmisítésével vagy megrongálásával kárt okoz, rongálást követ el. Alapesetben 1 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Aki  temetési helyet, temetkezési emlékhelyet, illetve temetőben vagy temetkezési emlékhelyen a halott emlékére rendelt tárgyat rongál meg az azonban már minősített eset, büntetési tétele 3 évig terjedő szabadságvesztés.  Azonban a büntetés 1 évtől 5 évig terjed ha a rongálás jelentős kart okoz.

Az elkövetési magatartás a megrongálás, illetve a megsemmisítés.

A megrongálás fogalma a dolog állagának olyan károsítását jelenti, amelynek következtében a vagyontárgy értékcsökkenést szenved. A bűncselekmény megállapításához nem szükséges, hogy a vagyontárgy használhatósága megszűnjön vagy korlátozottá váljon.

A megsemmisítés következtében a vagyontárgy eredeti állapotába nem állítható helyre.

A megrongálás esetében a kár az a költség, amely a dolog eredetei állapotának helyreállításához szükséges.

A Miniszterelnökség közleményben ítélte el a temető megrongálását. Mint írták, "a Miniszterelnökség határozottan elítéli a gyöngyösi zsidó temetőben elkövetett sírgyalázók barbár tettét. A Kormány minden rendelkezésére álló eszközzel fellép a nemzeti, etnikai, vallási és más közösségek elleni gyűlöletkeltéssel és gyűlöletcselekményekkel szemben."

Az az európai kulturális örökség védelméről szóló ún. Faro-i Egyezmény kapcsán a kormány még ebben az évben 1 milliárd forint támogatással programot indít az elhanyagolt temetők felújítása érdekében.

Az antiszemita indítékot nagyon nehéz bizonyítani. Ha azonban a motívum a vagyonkeresés volt , (értéktárgy keresés) az elkövető nem volt tisztában a zsidó temetkezési szokásokkal, ugyanis nem temetik értékekkel az elhunytakat.

Kategória: Hírek

2014 december 24. napján egy járókelő a XXI. kerületben egy csecsemő holttestét találta az utcán. A rendőrség szerint kizárható az idegenkezűség. Sajnos sok jogeset szól arról, hogy egy szülő nő bántalmazza, vagy megöli újszülött gyermekét.

14. életévét be nem töltött ember sérelmére elkövetett emberölésnek minősül, ami az emberölés egyik minősített esete, büntetési tétele 10-20 évig, vagy akár életfogytig terjedő szabadságvesztés. Azonban 1999 és 2003 között visszahozta a jogalkotó az újszülött megölése tényállást, amely enyhébben minősül, mint az emberölés minősített esete. Az indokolás szerint a szülő nő másfajta fizikai és pszichikai állapotban van, ami azt jelenti, hogy nem teljesen beszámítható. Az elkövető beszámíthatóságát minden ilyen esetben vizsgálni kell. Ezt a vizsgálatot orvosszakértő végzi.

Kategória: Hírek
2015. március 15., vasárnap 00:00

Feljelentési Kisokos

A feljelentés minden olyan - a hatóság tudomására hozott - formához nem kötött közlés, amely meghatározott vagy ismeretlen személy által elkövetett bűncselekmény, szabálysértés gyanújára utaló tényállást, illetve adatot tartalmaz.

Kategória: büntetőjog-blog
2015. február 10., kedd 00:00

Bíróság előtt a "vak komondor" ügy

Május 13-án ül a vádlottak padjára az asszonyveréssel vádlott Balogh József. A volt fideszes képviselő közvetítői eljárást szeretett volna igénybe venni, ezt azonban a kecskeméti Járásbíróság elutasította. Ezen eljárással a büntetőeljárást 6 hónapra felfüggesztik, és a pártfogó felügyelő által jóváhagyott eredményes megállapodás esetén a terhelt ellen megszüntetik a büntetőeljárást ( nyomozás során, vádemelés előtt) vagy a terheltet felmentik (bíróság előtt) , vagy a büntetést korlátlanul enyhítik. (Ha ötéves szabadságvesztésnél nem súlyosabban büntetendő cselekményt követ el.)

A közvetítői eljárás a bűncselekmény elkövetésével kiváltott konfliktust kezelő eljárás. A büntetőeljárást lefolytató bíróságtól, illetőleg ügyésztől független, harmadik személy (közvetítő) bevonásával történik. Tartalmazza a sértett és a terhelt közötti konfliktus rendezésének megoldását, a bűncselekmény következményeinek jóvátételét. A terhelt jövőbeni jogkövető magatartását segíti elő.

A közvetítői eljárásban arra kell törekedni, hogy a sértett és a terhelt között - a terhelt tevékeny megbánását megalapozó – írásbeli megállapodás jöjjön létre.

Ennek a jogi formának az egyik feltétele, hogy a tettes beismerje tettét. Ezt ugyan Balogh Zsolt megtette, a kecskeméti Járásbíróság mégsem engedélyezte a közvetítői eljárást arra hivatkozva, hogy a tettes személyisége, és a családon belül elkövetett bűncselekmények elszaporodottsága nem indokolja. Az ügyészség felfüggesztett szabadságvesztést kért. A Bíróságnak, illetve a nyomozás során a hatóságnak csak lehetősége van a közvetítői eljárásra utalásának az ügynek, de szabadon mérlegelheti, hogy elrendeli-e, Azt is szabadon mérlegeli, hogy a beismerés megfelel a ténybeli és bűnösségre kiterjedő beismerésnek. Ha például azt mondja, hogy megütötte, de nem volt szándékos, akkor az nem a bűnösségre kiterjedő, ha azt mondja, hogy megütötte, de nem okozott neki csak kisebb sérülést, az nem ténybeli, tehát elutasítják a közvetítői eljárásra utalást. 

https://www.youtube.com/watch?v=EoHljf7Zf1o

Kategória: Hírek

"Jus est ars boni et aequi”- a jog a jó és igazságos művészete, tartja egy latin közmondás. Ezt a honlapot, mint a Budapesti Ügyvédi Kamarában bejegyzett ügyvéd tartom fenn az ügyvédekre vonatkozó jogszabályok és belső szabályzatok szerint, melyek az ügyféljogokra vonatkozó tájékoztatással együtt a Magyar Ügyvédi Kamara honlapján találhatóak

Kapcsolattartás

dr. Gerő Tamás

ügyvéd, sportjogi-, és adójogi szakjogász

 Iroda: 1037 Budapest, Szépvölgyi út 113.

 Tel/fax: 06-1-3882389

  Mobil: +36 30 2657101

 E-mail: Ez az e-mail cím a spamrobotok elleni védelem alatt áll. Megtekintéséhez engedélyeznie kell a JavaScript használatát.